2020年10月14日凌晨
苹果在第二场秋季新品发布会上
发布最新配备5G网络的
iPhone 12
但令果粉没想到的是，手机的包装中
少了两样东西……
不再提供有线耳机和充电器
一时间，
引起众多果粉的热议或者说是不满
@可爱小郑：不懂就问，买手机没有充电器，是一次性使用吗？
@小鱼：说为了环保不配充电器，合着你们手机平时就靠光合作用吗？
@小长学长：为啥会给我一种诡异的感觉，仿佛我去饭店吃饭，饭店老板把菜给我、油给我，然后说：“我们家没有锅，就这样，结账！”
于是，最近有人把苹果给告了
而原告是一群学生
此事也受到了众多网友的关注
↓↓↓
10月23日
第七届“小城杯”公益之星
创意诉讼大赛决赛
在华东政法大学举办
其中一项辩论就在
苹果该不该带充电器一事中
展开激烈的辩解
“苹果公司存在严重侵犯消费者合法权益的问题……但大部分人都成为了沉默的大多数。”
从iPhone 12系列起，
苹果公司所售卖的手机产品就不再配备
电源适配器和耳机。
在产品包装盒里，
消费者只会收到手机和一根USB-C转接线。
针对这一问题，苹果方面给出的解释是：出于环保考量——能减少碳排放、避免开采使用稀有材料。而且不附耳机、充电器，外包装也能更小、更轻便，提高物流效率，降低碳排放。
因为这一问题，
来自北京化工大学、东华大学的学生们
组队将苹果公司告上法庭。
2021年5月，这一学生团队向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请。请求判令苹果公司交付手机充电器；承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。
据了解，此案已于今年9月一审开庭，法庭上，原被告双方进行了举证质证环节。
网友们怎么看？
在针对“苹果新产品
不再送充电器”的相关投票中，
有2.8万人表示：反对！
认为这一行为侵犯了消费者权益。
有3400多人表示：支持！
网友们对此也有许多话要说，
既有人点赞学生团队有思考敢作为，
也有人认为
苹果公司的行为纯粹是为了
攫取商业利益。
据了解，
在本案一审环节，
在线庭审时间持续了2小时。
几个大学生与专业的律师展开了
激烈的交锋。
首先，苹果公司代理人认为，在iPhone 12 pro Max的包装盒上，明确了iPhone12 pro Max的完整包装内容，即不包含充电器，装有USB-C转闪电连接线。因此，双方的买卖合同并不包含电源适配器。
学生团队认为：“苹果对电源设计的提示缺乏显著性。”同学们对比了苹果手机包装盒上针对电源设计的说明和产品广告，文字样式大小对比十分明显。
随后，苹果公司代理人拿出了一份工信部关于“引导消费者、销售企业、生产企业观念改变，促使手机与电源适配器分离销售”的提案，试图证明分离销售是被国家相关部门认可并推动的。
但学生们明确指出，这一提案本身是“关于统一手机与充电器之间连接插头与端口的提案”。在手机与充电器之间连接插头与端口未能实现广泛统一的前提下，难以实现手机和充电器分离销售。
值得注意的是，
苹果公司与大多数手机厂商不同，
无法实现不同型号手机和充电器之间的
互换使用。
此外，苹果公司代理人认为，分离销售在手机销售中是常见情形。但事实上，在iPhone12系列上市之前，市面上的主流手机厂商均配备充电器。
不仅如此，学生团队在搜索后发现，小米、魅族等在销售其手机产品时提供了3种套餐供消费者选择，含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的，三种套餐价格不同，给了消费者自主选择的权利。这和苹果公司的分离销售有着明显的差别。
目前，
此案仍在补充证据和书面材料阶段，
我们也会持续关注。
但值得注意到，此前有报道称，苹果因不附赠充电头，在巴西被罚200万美元，原因是违反了《消费者法律法》。
据了解，位于圣保罗的巴西消费者保护委员会Procon-SP因为iPhone 12包装盒内不附赠充电头，罚款苹果10546442.48雷亚尔，约合人民币1250万元。去年10月，Procon-SP就对苹果的做法提出质疑，同年11月，Procon-SP得出结论，苹果的做法没有环保效益。
不过，罚款不单单是充电器问题，Procon-SP还认为苹果存在广告误导（iPhone11 Pro进水不保）、iOS升级问题、不平等条款等。
另据外媒报道，因为销售的iPhone13同样不带充电器。巴西消费者权益保护机构将再对苹果发出处罚通知。
来源：上海法治报、上海新闻广播、周到上海等