如果莆田案受害者家属呼吁捐款，你会捐吗？这次网友为什么不站在受害者那方了？
众人关注的莆田案，随着主犯欧某中的死，似乎可告一段落。
欧某中死后，受害者一名家属曾表示：一直相信警方会抓到欧某中，也一定会有一个公道。受害者一家在这起悲剧中，死的死，伤的伤，无疑，欧某中一死，赔偿也可能会无望了。
10岁的孩子面临着手术和高额医疗费，如何是好呢？
有一名作者发文说，受害者家属呼吁捐款。
莆田案受害者之一10岁小男孩面临截肢，需要高额医疗+护理费，另外两名伤者治疗也需要高额费用，加上两名死者的丧葬费，急需用钱，呼吁社会各界爱心人士捐款帮助他们渡过难关。这件事有点复杂，许多网友表示同情但有争议。第一嫌疑人已经自杀，家里本来一贫如洗，亲人肯定承担不起高额医疗费。第二触发的矛盾其实是邻里纠纷所致，要社会买单不公平。第三论理应受害者承担，但高额医疗费明显超出受害者承受。你会为受害者捐款吗？
对于这个话题，我很好奇。
于是费了很大的劲去扒受害者呼吁捐款的来源，但是却没有扒到。
不过，倒是看到了清一色的评论，令我感到些许惊讶。
不论是这篇文章的评论，还是问答里假设问题的评论，几乎是都不愿意捐款的。
为何呢？
网友们都没带脑子？都在跟风吗？
并不然，我倒觉得，这一次，网友们格外清醒。
明明是受害者，却不被同情，不被帮助，是不是也要从自身找找问题？
我们不为杀人犯开脱，错就错了，不能因为以前做过好事就不负法律责任。我们也不为不是真正的弱者捐款，不能因为你这时受难了，就忽略过去的恶。
当然，更多的是，除去是否是恶人不说，受害者一家，是不是真的需要捐款，是不是真的无法支付医疗费？
评论区有网友说：先把房子卖了，不够我就捐。
我觉得这是最中肯的答案了。
近几年，各种捐款让人寒了心，许多捐款都成了帮扶者买房买车的经济来源，有的甚至自己的住房比捐款者的要很多，试问，这样的情况下，如何开得了口要捐款？
如果问我的态度，我也会和这位网友一样，先确定是否真的需要捐款了。
是我冷漠吗？
不是。
我的爱心，虽然不多，但是也是我的真诚，只是希望不想再被践踏。
为什么这么说呢？这其中还有一段故事。
10年前，我刚创业，也是一名热血青年，积极参加爱心公益等等。
当时，民间的爱心协会报道了一个小女孩，因患某种疾病，每个月都要去做治疗。女孩长得很可爱，但是母亲无情地抛弃了她，她和父亲相依为命。医疗费也昂贵，呼吁大家献献爱心，伸伸援手。
我觉得女孩很可怜，于是就跟朋友组织了一场义卖活动，义卖费用3000多，加上一些现场捐款，一共有6000多，捐给了这个孩子。
当时，我就觉得自己特别伟大，我在用我微薄的力量挽救一个小生命，我在传递这份爱心。同时，也希望孩子能够早日康复。
不得不说，当时真的是太年轻了，因为没有去实地核实。
后来，朋友得知我做了这件好事后，和我说了关于女孩家里的情况。朋友告诉告诉我，这个孩子的病确实有，但是医生早已劝家人放弃了，基本没戏。而且这种捐款，早就开始了。她也曾经捐过。后来不再关注是因为知道了孩子家里的真实情况。家在农村，她家的房子在村里是数一数二的漂亮、豪华，她父亲有一辆10多万的轿车。要知道，当时我开的车，可是5万的车。也就是说，我在给一个比我有钱的人捐款。
说实话，知道真相的我，好一阵子都缓不过来。
当然，也不怪人家，是我自己没有核实，太冲动了。
自那之后，我没再给女孩捐款了。
但是，我并没有停止做公益，也没有停止对他人的帮助。我通过正规机构，资助了几名贫困生，让我小爱心，能够真正帮助到孩子们度过难关。每个学期，都能收到他们亲手写的感谢信。
这些真实的感动，让我懂得了这件事情的意义。
所以，捐款与否，要看人，也要看事。
再则，有一句话，是很有道理的：可怜之人必有可恨之处。